Šio susitikimo prašė Šeškinės ozo bendruomenė tikėdamasi ministerijos paramos išsaugant rekreacijai svarbią aplinkinių mikrorajonų gyventojams Ozo/Cedrono gamtinę erdvę, per kurią planuojama tiesti Šiaurinę gatvę.

Bendruomenė prašė ministerijos užbaigti Šeškinės ozui ir Cedrono aukštupio kraštovaizdžio draustiniui anksčiau numatyto vientiso draustinio statuso suteikimo procedūrą, kad būtų užblokuota šios teritorijos urbanizacija. Apeliuota į rekreacijai skirtų želdynų stygių Šeškinės, Fabijoniškių ir Baltupių mikrorajonų gyventojams. Nutiesus projektuojamą gatvę, čia iš viso išnyks galimybė įrengti atskiruosius želdynus pagal teisės aktų reikalavimus.

Ozo gynėjai atkreipė ministerijos dėmesį, kad minima teritorija miesto bendrajame plane pažymėta kaip žalioji, bet sklypai atskiriesiems želdynams čia neformuojami, tad išlieka šios teritorijos užstatymo grėsmė. Bendruomenė nuogastauja, kad gali netekti ir tų želdynų, kuriuos dar turi.

Pasak Šeškinės ozo bendruomenę konsultuojančio judumo eksperto Eduardo Kriščiūno, Šiaurinės gatvės pirmojo etapo, kuriam jau gautas statybos leidimas, teritorijoje (S.Stanevičiaus g. 1) jau dabar yra daugiabučiui skirtas ir visuomenei neprieinamas sklypas.

„Dabartinė situacija rodo, kad projektuojama lokali gatvė, kurioje įsikurs biurai, atsiras daug statinių. Ji neatliks vidinio miesto žiedo transporto funkcijos, nes C kategorijos gatvė pagal techninį reglamentą negali turėti jungčių su A kategorijos gatvėmis, taigi Šiaurinės gatvės jungtis su aplinkkeliu, Geležinio vilko gatve bus negalima“, – aiškino E.Kriščiūnas.

Jis atkreipė dėmesį, kad miesto dokumentuose pagal projektavimo pradžioje galiojusį Bendrąjį planą Šiaurinė gatvė buvo numatyta B kategorijos (dviejų juostų), o statybos leidimas gautas C kategorijos 6 juostų gatvei su skiriamąja vidurine juosta ir dviejų lygių sankryžomis. Pagal statybos techninius reglamentus C kategorijos gatvė negali turėti daugiau kaip 4 eismo juostų ir dviejų lygių sankryžų.

Ozo gynėjai pastebėjo, kad Šiaurinės gatvės projektas neatitinka ir leistinų taršos ribinių verčių. Esą nutarus, kad visai gatvei lėšų nėra, 2018 m. buvo priimta poveikio aplinkai vertinimo (PAV) atrankos išvada pirmajam Šiaurinės gatvės etapui, jog atlikti išsamų PAV neprivaloma.

Ši išvada buvo paremta prognoze, kad objekto aplinkoje transporto generuojamų smulkių kietųjų dalelių (KD2,5), kurios sukelia vėžinius susirgimus, koncentracija bus apie 24 mikrogramus į kubinį metrą (µg/m³). Remiantis tokia išvada išduotas ir statybos leidimas pirmajam Šiaurinės gatvės etapui. Tačiau nuo 2020-ųjų Europos sąjungoje leistina KD2,5 norma buvo sumažinta iki 20, o nuo 2025-ųjų – iki 10 µg/m³.

Aplinkos ministerijos specialistai pabrėžė, kad formalus leidimas didesnei taršai neatleidžia nuo atsakomybės laikytis visiems sugriežtintų naujausių normų. Jų viršijimas traktuojamas kaip reikšmingas poveikis aplinkai. Be to, ozo gynėjai buvo patikinti, kad statybos gali būti vykdomos tik pagal žemiausio lygmens teritorijų planavimo dokumentą – detalusis ir statymo planai negali prieštarauti vienas kitam, kaip yra Šiaurinės gatvės atveju.

Algirdas Klimavičius, atsakingas ministerijoje už gamtos apsaugą ir biologinę įvairovę, saugomų teritorijų ir kraštovaizdžio politiką, taip pat informavo, kad Aplinkos ministerija negali trukdyti Savivaldybei savarankiškai priimti miesto planavimo sprendinių. Pasak jo, Ozo ir Cedrono teritorijų sujungimas į vientisą, valstybės saugomą draustinį yra Vyriausybės arba Vilniaus miesto prerogatyva, želdynų politika – taip pat Savivaldybės kompetencija.

Tačiau jis pripažino, kad Savivaldybės darbuotojams galimai stinga gamtinės teritorijų vertės suvokimo ir pažadėjo paraginti Savivaldybę saugoti žaliąsias erdves.

Šeškinės ozo bendruomenė prašys Vilniaus savivaldybės paaiškinti, kaip Šiaurinės gatvės projekte numatytas sprendinys (6 eismo juostos ir dviejų lygių sankryžos) atitinka statybos techninius reglamentus. Bus taip pat prašoma Savivaldybės patikslinti, pagal kokį dokumentą projektas rengiamas – pagal B kategorijos sprendinius (numatytus detaliajame plane), C kategorijos sprendinius (bendrasis planas) ar kitą dokumentą.

Tikimasi ir Savivaldybės išaiškinimo dėl taršos dilemos bei vangaus želdynų sklypų formavimo.